POLITICA   16 de marzo de 2017
"La voluntad del Intendente es mantener un servicio precario como el que tiene la gente hoy"
Lo denunció el concejal David Mizrahi, en relación a la licitación que se lleva a cabo por la explotación de dos líneas de colectivos de la capital. Según el edil, el jefe municipal se arroga facultades que son exclusivas del Concejo Deliberante, al tiempo que advirtió que en el proceso licitatorio se presentaron pliegos del 2008.

 

Tras la apertura de los sobres del llamado a licitación de las líneas 10 y 12, el concejal David Mizrahi planteó una serie de cuestionamientos al proceso de explotación del transporte público de pasajeros. 

El edil comentó que "se presentaron tres empresas, dos que ya eran concesionarias de cada línea respectiva, y una tercera que es concesionaria de la línea 8 e hicieron la oferta". 

En este sentido, dijo que "los planteos o las observaciones que se hacen es que las cosas se mantengan como están y que nada cambie porque conocemos que el servicio que se está prestando hoy no está a la altura de lo que reclaman los vecinos, entonces es muy simple el famoso dicho que dice:  "intentar cambiar todo para que nada cambie", o sea se mantiene el statuo quo y de esa forma nada cambia. En este caso, el primer paso fue tomar un pliego del 2008 para que las líneas que se puedan presentar sean las mismas que estaban sin pensar en una mejoría", advirtió. 

Por otro lado, sostuvo que "otro miedo que tenemos es que el Intendente siga, a través de decretos, extendiendo concesiones de líneas y que la gente siga teniendo un mal servicio". 

Para Mizrahi, "el Intendente no está  a la altura de las circunstancias al querer, en forma arbitraria y caprichosa, utilizar un pliego del año 2008 que tiene cláusulas viejas, que habla de cospeleras, que no habla de colectivos con aire acondicionados, que no habla con conlectivos con rampas para discapacitados, o sea que no haya sido actualizado a la fecha. Al pliegho por más que se lo haya modificado por circulares para acomodarlo para mí es insconstitucional a las normas vigentes", advirtió.  

Según el edil, el tema "no ha tenido el debate suficiente para poder tal vez ampliar a otras provincias que se presenten y poder, de una vez por todas, empzar a prestar un servicio como la gente reclama". 

El integrante del Bloque Tucumán Crece habló de "inconstitucional" al sostener que "el Intendente se arroga la facultad del Concejo. Según las ordenananzas y leyes que rigen dicen que la concesión del servicio público es una facultad exclusiva y excluyente del Concejo Deliberante, entonces si se arroga aplicando una ordenanza que ya tiene casi 9 años, yo creo que no ha tenido el debate suficiente  y no estamos pensando como hacer para darle un mejor servicio a los vecinos".

Por último, aseguró que "la voluntad del Intendente es no cambiar nada, es mantener un servicio precario como el que tiene la gente hoy" 

G.I



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
 

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Feriado de carnaval:Los comercios cierran el lunes y el martes se trabaja normalmente
Encontraron la camioneta que sería en la que se movilizaba el asesino de los policías
La Rioja :Caso Emanuel Garay
A partir de las 9 am para el transporte público de pasajeros
Pesar en la redes sociales por el asesinato de los policías
 

TABLA DE POSICIONES

 
Boca Juniors
40
Talleres de Córdoba
31
San Lorenzo
31
Godoy Cruz de Mendoza
28
Estudiantes La Plata
27
Unión de Santa Fe
26
Independiente
26
Racing Club
25
Huracán
25
10º Belgrano de Córdoba
25
11º Atlético Tucumán
24
12º Argentinos Juniors
24
13º Colón de Santa Fe
23
14º Rosario Central
23
15º San Martín de San Juan
22
16º Defensa y Justicia
21
17º Patronato
20
18º Banfield
19
19º River Plate
19
20º Gimnasia La Plata
18
21º Vélez Sarsfield
18
22º Lanús
18
23º Newells Old Boys
13
24º Temperley
13
25º Chacarita Juniors
12
26º Tigre
12
27º Olimpo de Bahía Blanca
9
28º Arsenal de Sarandí
8
 


LV12 online | La radio líder de Tucumán - © 2017 - Todos los derechos reservados


RadiosNet