LOCALES  6 de octubre de 2017
"La ordenanza no tiene ningún argumento científico fuerte que pueda sostenerla"
Lo afirmó el Licenciado en Nutrición, Ramiro Salazar Burgos, quien escribió un documento sobre el azúcar como alimento, en alusión a la normativa de la ciudad de Córdoba que prohíbe el consumo de azúcar en bares y restaurantes.


El Licenciado en Nutrición, Ramiro Salazar Burgos, escribió un documento sobre el azúcar como alimento, en contraposición a la polémica ordenanza de la ciudad de Córdoba que restringe el consumo de azúcar en bares y restaurantes.  

"El documento trata de reivindicar la utilización de los alimentos y habla de que el azúcar es un alimento y no hay que perder ese eje", explicó el especialista, al tiempo que indicó que "lo que sale a partir de la ordenanza es como una especie de confusión o de falso mensaje donde se intenta demonizar al azúcar, sin tener en cuenta que ningún alimento puede generar sobrepeso u obesidad por sí mismo, sino que el consumo excesivo o inapropiado de los alimentos es el que genera sobrepeso u obesidad", aclaró. 

Dijo que a partir de la normativa "surgen dudas sobre cuáles serían los alimentos o las sustancias endulzantes que habitan en la mesa de los comensales".

En este sentido, mencionó que "esta ordenanza no dice nada respecto al uso de edulcorantes artificiales y sobre ello todavía hay un gran debate, donde hay algunos que dicen que es totalmente peligroso, mientras que otros dicen que todavía no está demostrado que sea peligroso. No obstante, no se han encontrado beneficios en el uso de edulcorantes", advirtió. 

Para Salzar Burgos, "el azúcar en la medida que se la utilice adecuadamente no va a ser perjudicial para la salud. En algunos casos se habla de que no hay abogar por la prohibición de los azúcares, sino que hay que utilizarlos en pequeñas cantidades como estrategia para estimular el consumo de otros alimentos más nutritivos". 

Para finalizar, consideó que "la ordenanza, desde el punto del vista técnico, deja bastante que desear. Se puede decir que no hay ningún argumento científico fuerte que pueda sostenerla. Al contrario, las recomendaciones sobre las prohibiciones en general son negativas, asi que pareciera que hay una falta de asesoramiento técnico en esta medida", afirmó.  

G.I



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:

LA RADIO EN VIVO

 
 
 

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Se confirmaron tres casos de Síndrome Urémico Hemolítico
La hija de Xuxa cumplió 18 años y es muy sexy
Le diagnosticaron gripe y la enviaron a casa. Dos días después murió de neumonía
Cáncer bucal: ante qué síntomas es recomendable visitar al odontólogo
Impresionantes fotos de Viviana Canosa
 

TABLA DE POSICIONES

 
Boca Juniors
30
San Lorenzo
27
Unión de Santa Fe
22
Talleres de Córdoba
21
Huracán
21
Independiente
21
Colón de Santa Fe
20
San Martín de San Juan
20
Belgrano de Córdoba
20
10º Defensa y Justicia
18
11º Argentinos Juniors
17
12º Godoy Cruz de Mendoza
17
13º Estudiantes La Plata
17
14º Racing Club
16
15º Atlético Tucumán
16
16º Banfield
15
17º River Plate
15
18º Patronato
15
19º Vélez Sarsfield
14
20º Gimnasia La Plata
13
21º Rosario Central
13
22º Lanús
13
23º Temperley
12
24º Newells Old Boys
10
25º Chacarita Juniors
9
26º Olimpo de Bahía Blanca
9
27º Tigre
8
28º Arsenal de Sarandí
5
 


LV12 online | La radio líder de Tucumán - © 2017 - Todos los derechos reservados


RadiosNet